한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
सैन्यराजनैतिकगठबन्धनरूपेण नाटो-सङ्घस्य सदस्यराज्येषु जटिलाः सुकुमाराः च सम्बन्धाः सन्ति । एषा घटना न केवलं सरलं कूटनीतिक-अशान्तिः, अपितु नाटो-अन्तर्गतं बहुषु विषयेषु मतभेदं विरोधाभासञ्च प्रतिबिम्बयति । राजनैतिकस्थानस्य, सैन्यरणनीतीनां, क्षेत्रीयहितस्य च दृष्ट्या देशेषु भेदाः क्रमेण उद्भवन्ति ।
तुर्कीदेशस्य कृते एर्दोगान् इत्यस्य वचनं घरेलुराजनैतिकआवश्यकतानां आधारेण वा क्षेत्रीयरणनीतिकविचारानाम् आधारेण वा भवितुम् अर्हति । परन्तु एतादृशाः टिप्पण्याः अन्येषां नाटो-सदस्यराज्यानां संवेदनशील-तंत्रिकाः स्पृष्टाः इति निःसंदेहम् । वाइल्डर्स् इत्यस्य प्रबलप्रतिक्रिया नाटो-सङ्घस्य तुर्की-देशस्य भूमिकायाः कार्याणां च विषये केषाञ्चन सदस्यराज्यानां असन्तुष्टिं चिन्ताञ्च प्रतिबिम्बयति ।
एषा घटना नाटो-सङ्घस्य भविष्यस्य दिशायाः विषये जनानां चिन्तनं अपि प्रेरितवती । किं नाटो वर्तमानजटिलस्य अस्थिरस्य च अन्तर्राष्ट्रीयस्थितेः निवारणे एकतां समन्वयं च निर्वाहयितुम् अर्हति? किं तस्य आन्तरिकविभागाः अधिकं तीव्राः भविष्यन्ति ? एते विषयाः गहनतया अन्वेष्टुं योग्याः सन्ति।
व्यापकदृष्ट्या अन्तर्राष्ट्रीयराजनैतिकपरिदृश्ये परिवर्तनेन नाटो-सङ्घस्य प्रभावे, स्थितिः च गहनः प्रभावः अभवत् । उदयमानानाम् अर्थव्यवस्थानां उदयेन क्षेत्रीयसङ्घर्षाणां निरन्तरविकासेन च नाटो-संस्थायाः नूतनानां आव्हानानां अनुकूलतायै स्वस्य रणनीतयः नीतयः च निरन्तरं समायोजितुं आवश्यकाः सन्ति
तदतिरिक्तं केषुचित् देशेषु राष्ट्रवादीभावनायाः उदयेन नाटो-सङ्घस्य विकासे अपि अनिश्चितता वर्धिता अस्ति । अस्मिन् सन्दर्भे सदस्यराज्यानां हितस्य सन्तुलनं कथं करणीयम्, नाटो-सङ्घस्य एकतां स्थिरतां च कथं निर्वाहयितुम् इति नाटो-सङ्घस्य समक्षं महत्त्वपूर्णः विषयः अभवत् ।
संक्षेपेण तुर्कीराष्ट्रपतिस्य वचनं डच्-प्रतिक्रिया च नाटो-देशस्य अन्तः गभीर-समस्यानां लक्षणमेव । एतासां समस्यानां समाधानार्थं सर्वेषां पक्षेषु सर्वेषां सदस्यराज्यानां हिताय संयुक्तरूपेण समाधानं प्राप्तुं निष्कपटसंवादः सहकार्यं च आवश्यकम्।
