한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in dem fall wurde jiang beschuldigt, der fahrer zu sein, der den tod des kindes direkt verursacht hatte, aber seine familienangehörigen glaubten, dass dies nicht sein einfacher fehler war, sondern das fehlen des gesamten verkehrsumfelds, das zu dem unfall geführt hatte. sie glauben, dass, wenn ein kind unter 12 jahren unterwegs ist, auch die eltern als erziehungsberechtigte ihrer verantwortung nachkommen sollten. ist die autobahnverwaltung verantwortlich?

auch die analyse des falles durch die anwälte ist komplex. manche glauben, dass der fahrer der hauptverursacher ist und eine entsprechende entschädigungszahlung leisten muss, auch wenn keine geschwindigkeitsüberschreitung oder ein verstoß gegen die verkehrsregeln vorliegt. andererseits warfen sie aber auch fragen zum straßenmanagement und zu den an der organisation des radsports beteiligten radsportveranstaltern auf. müssen diese auch entsprechende verantwortung tragen?

nach dem unfall versuchte jiangs familie durch vermittlung eine entschädigung zu leisten, konnte sich aber letztendlich nicht einigen und musste das geld abheben. dies war zweifellos der beginn einer weiteren tragödie.

aus rechtlicher sicht kann dem fahrer eine entschädigung und eine zivilrechtliche haftung drohen, es muss jedoch auch geprüft werden, ob die straßenverwaltung und die an der organisation der fahrt beteiligten fahrveranstalter ebenfalls haftbar gemacht werden sollten und ob sie ihren sicherheitspflichten vor der fahrt hätten nachkommen müssen unfall passiert und die sicherheit des straßenabschnitts gewährleistet? es handelt sich um einen komplexen rechtsstreit, bei dem die aufteilung der zuständigkeiten und die beweiserhebung sehr kompliziert geworden sind.

in diesem prozess sind die wahrheit des unfalls und die aufteilung der verantwortlichkeiten in den mittelpunkt gerückt.