한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tapauksessa jiangia syytettiin kuljettajana, joka aiheutti suoraan lapsen kuoleman, mutta hänen perheenjäsenensä uskoivat, että tämä ei ollut hänen yksinkertainen virheensä, vaan onnettomuuteen johtaneen koko liikenneympäristön puute. he uskovat, että jos lapsi ajaa tiellä ja on alle 12-vuotias, tulee huoltajina hoitaa velvollisuuksiaan.

asianajajien analyysi tapauksesta on myös monimutkainen. jotkut uskovat, että kuljettaja on päävastuullinen henkilö ja hänen on kannettava vastaava korvausvastuu, vaikka ylinopeutta tai liikennesääntöjen rikkomista ei olisikaan. mutta toisaalta he herättivät myös kysymyksiä pyöräilyn järjestämiseen osallistuvista tiehallinnosta ja pyöräilyn järjestäjistä, pitäisikö heidän olla myös vastaava vastuu?

onnettomuuden jälkeen jiangin perhe yritti hyvittää sovittelun, mutta lopulta he eivät päässeet yhteisymmärrykseen ja joutuivat nostamaan rahat. tämä oli epäilemättä uuden tragedian alku.

oikeudellisesta näkökulmasta kuljettajat voivat joutua korvauksiin ja siviilioikeuteen, mutta on myös tärkeää pohtia, pitäisikö myös retkien järjestämiseen osallistuvia tienvarsijoita ja ajon järjestäjiä asettaa vastuuseen ja olisiko heidän pitänyt täyttää turvallisuusvelvollisuutensa ennen onnettomuuden sattumista. ja varmistaa tieosuuden turvallisuus? tämä on monimutkainen oikeudellinen kiista, ja vastuunjaosta ja todisteiden keräämisestä on tullut erittäin monimutkaista.

tässä prosessissa onnettomuuden totuus ja vastuunjako ovat nousseet huomion kohteeksi.