한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

이번 사건에서는 장씨가 아이의 사망을 직접 초래한 운전자라는 비난을 받았지만, 가족들은 이는 그의 단순한 실수가 아니라 전체적인 교통 환경의 부족이 사고를 촉발한 것이라고 믿었다. 그들은 어린이가 도로에서 운전하고 있고 12세 미만인 경우 보호자로서 부모가 책임을 다해야 한다고 믿습니다. 자전거 운전자도 특정 책임이 있습니까?

사건에 대한 변호사들의 분석도 복잡하다. 어떤 사람들은 과속이나 교통법규 위반이 없더라도 운전자가 책임의 주체이며 이에 상응하는 보상 책임을 져야 한다고 믿습니다. 그러나 다른 한편으로는 사이클링 조직에 참여하는 도로 관리 및 사이클링 조직자도 이에 상응하는 책임을 져야 하는가에 대한 의문도 제기했습니다.

사고 이후 장 씨 가족은 조정을 통해 보상을 시도했지만 결국 합의에 이르지 못하고 돈을 회수해야 했다. 이는 의심할 바 없이 또 다른 비극의 시작이었다.

법적인 관점에서 보면 운전자는 손해배상과 민사적 책임을 물을 수 있지만, 승차를 조직한 도로 관리인과 승차주최자도 책임을 져야 하는지, 승차 전에 안전의무를 이행했어야 했는지도 고려해야 한다. 사고가 발생했고, 도로 구간의 안전을 확보했나요? 이는 복잡한 법적 분쟁으로, 책임 분담과 증거 수집도 매우 복잡해졌습니다.

이 과정에서 사고의 진상 규명과 책임 분담이 초점이 됐다.