한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
dari penerapan chip act hingga pernyataan publik kissinger, kami melihat bahwa intel berada pada saat yang kritis dalam mengambil keputusan. menghadapi keunggulan geografis tsmc dan dukungan pemerintah as, intel harus mengambil keputusan sulit: terus mengandalkan model pengecoran, atau mencari terobosan?
kesulitan intel berasal dari kebutuhannya sendiri, namun perkembangannya juga terkait erat dengan lanskap teknologi global. bisnis chip intel merupakan inti yang penting, namun juga menghadapi tekanan dari pesaing global. pandangan kissinger dengan jelas menunjukkan status quo ini: pemerintah as harus mendukung pembentukan rantai pasokan semikonduktor yang berkelanjutan dan memanfaatkan konsol internal.
ia yakin bahwa hanya mengandalkan tsmc tidak bisa menjamin pembangunan jangka panjang. hanya dengan membangun rantai pasokan teknologi yang kuat dalam skala global, masa depan intel dapat terjamin. dia memprakarsai "idm 2.0" dan merangsang pengembangan manufaktur amerika melalui komitmen pemesanan di muka dan metode lainnya. keberhasilan model ini mengharuskan pemerintah dan perusahaan teknologi bekerja sama untuk memberikan dukungan bagi perusahaan-perusahaan baru dan meningkatkan daya saing pasar pabrik pengecoran intel.
namun, ini bukan persoalan bisnis yang sederhana, melainkan tantangan politik dan teknis. ketergantungan badan keamanan nasional as pada intel berkaitan erat dengan kendali mereka terhadap industri semikonduktor. untuk menjamin keamanan nasional, amerika serikat harus membayar harga untuk mendukung transformasi dan peningkatan intel sehingga dapat mencapai pembangunan mandiri dalam jangka panjang.
peluang tersebut juga berarti mengkaji ulang model operasi industri dan perusahaan teknologi. apakah masa depan pabrik pengecoran intel dapat terbebas dari ketergantungan merupakan tantangan besar yang dihadapi industri teknologi dunia.
