한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

チップ法の施行からキッシンジャーの公の場での発言に至るまで、インテルが重大な決断の時期にあることがわかります。 tsmc の地理的優位性と米国政府の支援に直面して、インテルは難しい決断を迫られています。ファウンドリ モデルに依存し続けるか、それともブレークスルーを模索するか。

インテルの困難はインテル自身のニーズから生じていますが、その発展は世界的なテクノロジー情勢とも密接に関係しています。インテルのチップ事業は同社の重要な中核だが、世界的な競合他社からの圧力にも直面している。キッシンジャーの見解はこの現状を明確に示している。米国政府は持続可能な半導体サプライチェーンの確立を支援し、内部コンソールを活用しなければならない。

同氏は、tsmcだけに依存しても長期的な発展は保証できないと考えている。世界規模で強力なテクノロジーサプライチェーンを確立することによってのみ、インテルの将来は保証されます。彼は「idm 2.0」を開始し、事前注文コミットメントやその他の方法を通じてアメリカの製造業の発展を刺激しました。このモデルを成功させるには、政府とテクノロジー企業が協力して新興企業をサポートし、インテル ファウンドリの市場競争力を強化する必要があります。

ただし、これは単純なビジネス上の問題ではなく、政治的および技術的な課題です。米国国家安全保障局のインテルへの依存は、彼らによる半導体産業の支配と密接に関係している。国家安全保障を確保するために、米国はインテルが長期的に独立した発展を達成できるよう変革とアップグレードを支援する代償を支払わなければならない。

このような機会は、テクノロジー業界や企業の運営モデルを再検討することも意味します。インテルのファウンドリの将来が依存から解放されるかどうかは、世界のテクノロジー業界が直面する大きな課題だ。