한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

칩법 시행부터 키신저의 공개 발언까지, 우리는 인텔이 결정의 중요한 순간에 와 있음을 봅니다. tsmc의 지리적 이점과 미국 정부의 지원에 직면하여 intel은 어려운 결정을 내려야 합니다. 파운드리 모델에 계속 의존할 것인가, 아니면 돌파구를 모색할 것인가?

인텔의 어려움은 인텔 자체의 필요에서 비롯되지만, 인텔의 발전은 글로벌 기술 환경과도 밀접한 관련이 있습니다. 인텔의 칩 사업은 중요한 핵심이지만, 글로벌 경쟁자들로부터의 압박에도 직면해 있습니다. 키신저의 견해는 이러한 현상 유지를 명확하게 보여줍니다. 미국 정부는 지속 가능한 반도체 공급망 구축을 지원하고 내부 콘솔을 활용해야 합니다.

그는 tsmc에만 의존하는 것은 장기적인 발전을 보장할 수 없다고 믿습니다. 글로벌 규모로 강력한 기술 공급망을 구축해야만 인텔의 미래가 보장될 수 있습니다. 그는 "idm 2.0"을 시작하고 사전 주문 약속 및 기타 방법을 통해 미국 제조업의 발전을 촉진했습니다. 이 모델이 성공하려면 정부와 기술 기업이 협력하여 신흥 기업에 대한 지원을 제공하고 인텔 파운드리의 시장 경쟁력을 강화해야 합니다.

그러나 이는 단순한 비즈니스 문제가 아니라 정치적, 기술적 과제이다. 미국 국가안보기관이 인텔에 의존하는 것은 반도체 산업에 대한 통제와 밀접한 관련이 있다. 국가 안보를 보장하기 위해 미국은 인텔이 장기적으로 독립적인 발전을 이룰 수 있도록 변혁과 업그레이드를 지원하는 대가를 지불해야 합니다.

이러한 기회는 기술 산업과 기업의 운영 모델을 재검토하는 것을 의미하기도 합니다. 인텔 파운드리의 미래가 의존성에서 벗어날 수 있는지 여부는 세계 기술 산업이 직면한 주요 과제입니다.