한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

「crazy little brother yang」の生放送ルームは、かつては多くの人がおいしい食べ物を買ったり、人生を体験したりする機会でした。しかし、消費者は、これらの製品が主張するものと異なることを知ると失望し、怒ります。この事件は、ネット有名人の販売モデルの背景に多くの問題があることを明らかにした。

「余恵源」の食肉事件では、消費者の権利が無視されたと公式発表はあったものの、補償が不十分だったため、さらなる議論が巻き起こった。同時に、多くのネチズンは返金を受けただけで「三重補償」は受けていないと報告した。さらに「オリジナルカットビーフロール」事件は、「物品持ち込み」の背後にある不透明性と不正性を暴露した。

これらの事件の背景には、「物を運ぶ」モデルに対する社会の反省があります。インターネットの有名人の配信モデルは利便性をもたらしますが、いくつかの問題ももたらします。

1. 監督と責任感の欠如: 市場規制当局は違反を発見したとき、なぜタイムリーな措置を講じなかったのでしょうか。消費者の権利が無視されたため、事件は発展し続けました。2. 虚偽の宣伝と詐欺: 「商品持ち込み」の宣伝内容は誇張されていることが多く、虚偽の宣伝や詐欺も含まれています。この行為は消費者の権利を侵害するだけでなく、市場の秩序を損なうことにもなります。3. 倫理的ジレンマと社会的責任: インターネットの有名人は公人として、一定の社会的責任を負う必要があります。彼らは消費者の利益を重視し、自身の職業倫理と社会的責任を維持する必要があります。

この事件が明るみに出ると、関連部門は市場秩序を標準化し、規制措置を通じて消費者の権利を保護することを期待して「物品持ち込み」モデルの見直しを始めた。同時に、消費者は、洞察力を高め、合理的に消費し、誤ったプロパガンダに騙されないようにする能力も高める必要があります。