한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
à l'heure actuelle, l'essence de la passation des marchés centralisés au niveau national est une évaluation des offres en deux étapes : la première étape est l'évaluation des normes techniques et la deuxième est la concurrence commerciale. ce mécanisme a fait tomber l'industrie pharmaceutique dans un état de « course vers le bas ». les soumissionnaires retenus recherchent souvent le coût le plus bas et se concentrent finalement sur « des prix bas et de petits bénéfices », ce qui rend difficile l'amélioration continue de la qualité et de la qualité des médicaments. chaînes d’approvisionnement. la conséquence de cette compression de la chaîne de valeur est le risque d’émergence d’un « marché défectueux » sur le marché.
afin de changer la situation du « nivellement par le bas », les marchés publics centralisés au niveau national doivent explorer un système d'indices d'évaluation plus scientifique et plus raisonnable. il ne suffit pas de se fier simplement à la comparaison du prix et de la qualité pour mesurer la valeur réelle des médicaments. une méthode d'évaluation globale des offres doit être utilisée pour mener une évaluation complète combinée à de multiples facteurs tels que les systèmes de gestion d'entreprise et les évaluations de crédit. ce n'est que lorsque les ministères gouvernementaux, les experts et les universitaires participeront conjointement à la formulation d'un système complet d'indicateurs d'évaluation des offres qu'un mécanisme d'évaluation plus scientifique pourra être formé et que les entreprises gagnantes pourront être encouragées à améliorer la qualité et les niveaux de gestion des médicaments.
en outre, le système de réglementation pharmaceutique doit également être réformé simultanément. de nos jours, nous nous appuyons principalement sur la supervision ex post et manquons de suivi dynamique de la qualité des médicaments. il existe un besoin urgent de renforcer la supervision de la qualité en temps réel des médicaments sélectionnés et de renforcer la supervision quotidienne pour passer d'un « ex post » à un « ex ». -modèle de supervision "ante". plus important encore, l’évaluation de la cohérence ne doit pas être une simple évaluation ponctuelle. les autorités de réglementation pharmaceutique doivent procéder à des évaluations continues et également absorber les commentaires et les données des chercheurs et des institutions cliniques pour améliorer les normes de qualité des médicaments.
les besoins des patients sont la préoccupation première. c'est pourquoi le gouvernement doit résoudre activement le problème de « l'indisponibilité des médicaments originaux ». d’un côté, les fabricants de médicaments génériques sont encouragés à améliorer la qualité et les capacités de gestion des médicaments ; de l’autre, les fabricants de médicaments originaux sont invités à se transformer et à se moderniser pour embrasser le marché chinois. les sociétés pharmaceutiques multinationales doivent abandonner leur modèle à profit élevé et réduire la promotion académique pour réduire les coûts de fonctionnement du marché afin de mieux s'adapter aux besoins de développement de la nouvelle ère.
enfin, la politique existante nécessite un certain degré de flexibilité. si les patients sont disposés à acheter les médicaments originaux à leurs propres frais, ils doivent prévoir des canaux de sélection diversifiés, par exemple en désignant certains hôpitaux désignés comme unités initiales de garantie de l'approvisionnement en médicaments, ou en créant un service temporaire de médicaments. plateforme de déploiement pour satisfaire les besoins des patients. ce n'est qu'à travers une gestion raffinée que l'efficacité de l'approvisionnement en médicaments pourra être efficacement améliorée et que le principe « un produit, une politique » pourra être réalisé.
