한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

現在、国家集中調達の本質は二段階の入札評価であり、第一段階は技術基準の評価、第二段階はビジネス競争である。このメカニズムにより、製薬業界は「底辺への競争」状態に陥っており、落札者はコストの安さを追求し、最終的には「低価格と薄利」を追求することが多く、医薬品の品質や品質を継続的に向上させることが困難になっています。サプライチェーン。このバリューチェーンの圧縮の結果、市場に「欠陥市場」が出現するリスクが生じます。

「底辺への競争」状況を変えるためには、国家集中調達において、より科学的で合理的な評価指標体系を模索する必要がある。医薬品の真の価値は、価格や品質の比較だけでは不十分であり、企業の経営体制や信用評価など複数の要素を総合的に評価する総合入札評価方式が必要です。政府部門、専門家、学者が共同して総合的な入札評価指標制度の策定に参加して初めて、より科学的な評価メカニズムが形成され、入札落札企業の医薬品の品質と管理レベルの向上が促進されます。

また、同時に医薬品規制制度の改革も必要である。現在、私たちは主に事後監督に依存しており、医薬品の品質の動的な監視が不足しています。「事後」から「事後」に転換するために、選択された医薬品のリアルタイムの品質監督を強化し、日常の監督を強化することが緊急に必要です。 -ante」監修モデル。さらに重要なのは、一貫性評価は 1 回限りの評価であってはならず、医薬品規制当局は継続的に評価を実施し、研究者や臨床機関からのフィードバックやデータを吸収して医薬品の品質基準を向上させる必要があります。

したがって、政府は患者のニーズを第一に考え、「オリジナル医薬品の入手不能」の問題を積極的に解決する必要がある。一方では、ジェネリック医薬品会社は医薬品の品質と管理能力を向上させることが奨励されており、他方では、先発医薬品会社は中国市場を受け入れるために変革とアップグレードを行うよう指導されています。多国籍製薬企業は、新時代の開発ニーズによりよく適応するために、高収益モデルを放棄し、学術奨励を削減して市場運営コストを削減する必要がある。

最後に、患者が自費で先発医薬品を購入する場合には、一部の指定病院を先発医薬品の供給保証単位として指定する、あるいは臨時医薬品を設けるなど、現行の政策にはある程度の柔軟性が必要である。患者のニーズを満たす展開プラットフォーム。洗練された管理を通じてのみ、医薬品供給の効率を効果的に改善し、「一製品一政策」を実現することができます。