한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
en la actualidad, la esencia de la contratación nacional centralizada es una evaluación de ofertas en dos etapas: la primera ronda es la evaluación de estándares técnicos y la segunda ronda es la competencia empresarial. este mecanismo ha provocado que la industria farmacéutica caiga en un estado de "carrera hacia el fondo". los postores ganadores a menudo persiguen el costo más bajo y, en última instancia, se centran en "precios bajos y pequeñas ganancias", lo que dificulta la mejora continua de la calidad y la calidad de los medicamentos. cadenas de suministro. la consecuencia de esta compresión de la cadena de valor es el riesgo de que surja un "mercado defectuoso" en el mercado.
para cambiar la situación de "carrera hacia el fondo", las adquisiciones centralizadas nacionales deben explorar un sistema de índice de evaluación más científico y razonable. depender simplemente de la comparación de precio y calidad no es suficiente para medir el valor real de los medicamentos. se debe utilizar un método integral de evaluación de ofertas para realizar una evaluación integral combinada con múltiples factores, como los sistemas de gestión corporativa y las evaluaciones crediticias. sólo cuando los departamentos gubernamentales, expertos y académicos participen conjuntamente en la formulación de un sistema integral de indicadores de evaluación de ofertas se podrá formar un mecanismo de evaluación más científico y promover a las empresas ganadoras para mejorar la calidad de los medicamentos y los niveles de gestión.
además, también es necesario reformar simultáneamente el sistema de regulación de medicamentos. hoy en día, dependemos principalmente de la supervisión ex post y carecemos de un seguimiento dinámico de la calidad de los medicamentos. existe una necesidad urgente de fortalecer la supervisión de la calidad en tiempo real de medicamentos seleccionados y fortalecer la supervisión diaria para transformarnos de un "ex post" a un "ex". modelo de supervisión "ante". más importante aún, la evaluación de la coherencia no debe ser una evaluación única. las autoridades reguladoras de medicamentos deben realizar evaluaciones continuas y también absorber comentarios y datos de investigadores e instituciones clínicas para mejorar los estándares de calidad de los medicamentos.
las necesidades de los pacientes son la consideración principal. por lo tanto, el gobierno debe resolver activamente el problema de la "falta de disponibilidad de medicamentos originales". por un lado, se anima a las empresas de medicamentos genéricos a mejorar la calidad de los medicamentos y sus capacidades de gestión; por otro, se orienta a las empresas de medicamentos originales a transformarse y actualizarse para adaptarse al mercado chino; las empresas farmacéuticas multinacionales deben abandonar su modelo de altas ganancias y reducir la promoción académica para reducir los costos operativos del mercado con el fin de adaptarse mejor a las necesidades de desarrollo de la nueva era.
finalmente, la política existente necesita un cierto grado de flexibilidad. si los pacientes están dispuestos a comprar medicamentos originales por su propia cuenta, deben proporcionar canales de selección diversificados, como designar algunos hospitales designados como unidades de garantía de suministro de medicamentos originales o establecer un medicamento temporal. plataforma de implementación para satisfacer las necesidades de los pacientes. sólo a través de una gestión refinada se puede mejorar efectivamente la eficiencia del suministro de medicamentos y lograr "un producto, una política".
