한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
actualmente, a essência da aquisição centralizada nacional é uma avaliação de propostas em duas fases: a primeira ronda é a avaliação das normas técnicas e a segunda ronda é a competição empresarial. este mecanismo fez com que a indústria farmacêutica caísse num estado de "corrida para o fundo". os licitantes vencedores muitas vezes buscam o custo mais baixo e, em última análise, concentram-se em "preços baixos e pequenos lucros", dificultando a melhoria contínua da qualidade dos medicamentos e cadeias de abastecimento. a consequência desta compressão da cadeia de valor é o risco de surgir um “mercado defeituoso” no mercado.
a fim de mudar a situação de "nivelamento por baixo", as compras centralizadas nacionais precisam explorar um sistema de índice de avaliação mais científico e razoável. confiar simplesmente na comparação de preço e qualidade não é suficiente para medir o verdadeiro valor dos medicamentos. deve ser utilizado um método abrangente de avaliação de propostas para realizar uma avaliação abrangente combinada com múltiplos factores, tais como sistemas de gestão empresarial e avaliações de crédito. somente quando os departamentos governamentais, especialistas e académicos participarem conjuntamente na formulação de um sistema abrangente de indicadores de avaliação de propostas é que poderá ser formado um mecanismo de avaliação mais científico e as empresas vencedoras das propostas serão promovidas para melhorar a qualidade dos medicamentos e os níveis de gestão.
além disso, o sistema regulador dos medicamentos também precisa de ser reformado simultaneamente. hoje em dia, dependemos principalmente da supervisão ex-post e carecemos de monitorização dinâmica da qualidade dos medicamentos. há uma necessidade urgente de reforçar a supervisão da qualidade em tempo real de medicamentos seleccionados e de reforçar a supervisão diária para passar de "ex-post" para "ex". -ante" modelo de supervisão. mais importante ainda, a avaliação da consistência não deve ser apenas uma avaliação única. as autoridades reguladoras dos medicamentos devem realizar avaliações contínuas e também absorver feedback e dados de investigadores e instituições clínicas para melhorar os padrões de qualidade dos medicamentos.
as necessidades dos pacientes são a consideração principal. portanto, o governo precisa resolver ativamente o problema da “indisponibilidade de medicamentos originais”. por um lado, as empresas de medicamentos genéricos são incentivadas a melhorar a qualidade dos medicamentos e as capacidades de gestão; por outro lado, as empresas de medicamentos originais são orientadas a transformar e atualizar para abraçar o mercado chinês; as empresas farmacêuticas multinacionais precisam de abandonar o seu modelo de alto lucro e reduzir a promoção académica para reduzir os custos operacionais do mercado, a fim de se adaptarem melhor às necessidades de desenvolvimento da nova era.
finalmente, a política existente necessita de um certo grau de flexibilidade. se os pacientes estiverem dispostos a comprar medicamentos originais às suas próprias custas, deverão fornecer canais de selecção diversificados, tais como designar alguns hospitais designados como unidades de garantia de fornecimento de medicamentos originais, ou estabelecer um medicamento temporário. plataforma de implantação para satisfazer as necessidades dos pacientes. só através de uma gestão aperfeiçoada é que a eficiência do fornecimento de medicamentos pode ser efectivamente melhorada e concretizada a expressão “um produto, uma política”.
